Feiten
Mevrouw A.D. verblijft in een opvangcentrum van Samusocial, het centrum ‘Prince de Liège’ te Anderlecht. Op 29 december 2022 diende zij een aanvraag tot machtiging tot verblijf om medische redenen in op basis van artikel 9ter van de Vreemdelingenwet. Deze aanvraag werd ontvankelijk verklaard door de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ), die de gemeente Anderlecht op 20 juni 2023 opdracht gaf om haar in te schrijven in het vreemdelingenregister en haar een attest van immatriculatie (AI) af te leveren.
De gemeente weigerde dit echter na een negatieve woonstcontrole. De politie had vastgesteld dat een inschrijving op het adres van Samusocial niet mogelijk was en concludeerde daaruit dat Mevrouw er niet kon worden ingeschreven. De wijkagenten hadden evenwel niet gecontroleerd of ze er daadwerkelijk verbleef.
Discussie
De rechtbank stelt dat artikel 7, §2 van het koninklijk besluit van 17 mei 2007 de gemeente verplicht om een vreemdeling wiens 9ter-aanvraag ontvankelijk werd verklaard en die effectief op haar grondgebied verblijft, in te schrijven in het vreemdelingenregister en een AI af te leveren.
Volgens de rechtbank verwart de gemeente het begrip domiciliëring met het begrip effectief verblijf. Het feit dat Mevrouw zich niet op het adres van Samusocial kan domiciliëren, verhindert niet dat zij er feitelijk verblijft. De algemene onderrichtingen betreffende het houden van de bevolkingsregisters bevestigen bovendien dat het ontbreken van een inschrijving of de weigering van een derde om een inschrijving toe te laten, de werkelijkheid van het verblijf niet kan aantasten (versie van 30 april 2026, p. 20) .
Uit de stukken bleek nochtans dat zij reeds meerdere jaren door Samusocial werd opgevangen.
De rechtbank besluit dat de gemeente Anderlecht onrechtmatig heeft geweigerd de instructies van de DVZ uit te voeren en dat deze weigering een fout vormt die de rechten van Mevrouw heeft geschaad.
Beslissing
De rechtbank veroordeelt de gemeente tot de betekening van de ontvankelijkheidsbeslissing van de DVZ en tot de afgifte van een AI binnen de 15 dagen, onder een dwangsom van 250 euro per dag vertraging.
> Lees hier het vonnis in het Frans
> Zie hier de algemene onderrichtingen betreffende het houden van bevolkingsregisters
Opmerking : Dit vonnis is een positief gegeven voor mensen die een moeilijkheid ervaren in gelijkaardige situaties gezien ze niet de mogelijkheid hebben een verblijfsaanvraag in te dienen omdat ze zich niet kunnen domiciliëren in de opvangstructuur waar ze verblijven.


